divendres, 28 de febrer de 2014

Un grito de auxilio desdes el CIE de Madrid



Un grito de auxilio desde el CIE de Madrid

eldiario.es


Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas internas en el CIE de Aluche se preparaban para una macrodeportación y lamentaban no poder despedirse de sus familiares, de sus amigos, de sus hijos.
Mientras este martes se desarrollaba el debate sobre el estado de la nación, con un Parlamento que a ratos se asemejaba más a un teatro, algunos periodistas recibíamos una carta escrita de puño y letra por varios internos del Centro de Internamiento para Extranjeros de Aluche (Madrid), en la que suplican y solicitan ayuda.

Comienza así: “Este escrito es una declaración y un grito de auxilio por parte de todos los internos del CIE de Madrid”.

En ella 94 personas firmantes -con nombre, apellido y número de identificación- cuentan que están aguardando su expulsión del país, denuncian una oleada de deportaciones en las últimas semanas, describen maltratos y explican la frustración que sienten por no poderse despedir de sus amigos, de su familia, incluso de sus hijos, antes de ser enviados a sus países de origen en contra de su voluntad, vía Air Europa y el grupo Globalia, que se encarga de gestionar los vuelos de deportación.

Por la tarde, la policía impedía la entrada en el CIE de varios familiares de internos dominicanos. “Es un signo probable de que les están llevando ya al aeropuerto”, advertían integrantes de la campaña Cerremos los CIEs.

La carta es un gesto sin precedentes, un intento de las personas privadas de libertad por hacerse oír más allá de los muros del CIE. Es un grito contra la ley de Extranjería y las políticas migratorias racistas.

Los internos denuncian que “se está desestimando, despreciando y atropellando nuestro arraigo, vulnerando nuestros derechos y los de nuestras familias. Separándonos de ellas y pisoteando el derecho natural de nuestros hijos y, sobre todo, de nuestros hijos menores de edad, exponiéndolos al desamparo y al abandono”.

Relatan que el pasado 13 de febrero no solo se deportó a personas senegalesas y marroquíes, hecho denunciado en su momento por la Campaña CIE´s No, sino que también fueron deportadas a Nigeria personas que no procedían de este país, con la complicidad del consulado nigeriano. Y lamentan la falta de información sobre las deportaciones y el nerviosismo que esto provoca:

“Tenemos conocimiento de que el día 25 de febrero se realizará un macrovuelo con destino a Latinoamérica en el que se procederá a la expulsión de la mayoría de los latinos que aquí se encuentran y a los que no se ha notificado en su totalidad, cosa que causa gran nerviosismo entre nosotros, ya que cuando se dan estas macroexpulsiones la notificación se da con muy poco tiempo de antelación y muchos venimos de ciudades y provincias lejos de Madrid, lo que no da tiempo de despedirnos de nuestras familias y hacernos con nuestras pertenencias”.

La carta también relata maltratos policiales durante la deportación de marroquíes realizada el pasado 20 de febrero y denuncia que estos procedimientos de expulsión “están en absoluto control de los agentes de policía, no se cuenta con alguien de ninguna institución de derechos que verifique y dé el visto bueno sobre quién tiene la autorización o no del juez para ser subidos a estos vuelos”. Además, narra cómo los internos del CIE solo pueden salir dos horas al patio. El resto del tiempo están encerrados en celdas y pasillos.

Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas, en el CIE de Aluche, trataban de visualizar cómo serán sus vidas dejando atrás a los suyos, sin poder despedirse de “niños, madres, mujeres, deudas, hipotecas, seres queridos que dependen de nuestra ayuda y atención”.

Hay multitud de realidades que no forman parte de la agenda del poder político y que, por lo tanto, apenas existen en el debate público.

Conozco a un joven de Gambia que pensaba que Coño significaba Hola, porque todas las mañanas, cuando los agentes le sacaban de la celda del CETI de Melilla (Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes) en el que le habían encerrado, le decían Coño, vamos, coño, más deprisa, coño, despierta, coño, coño, coño.

Estamos en la dinámica del ‘coño, venga’, del desprecio, del maltrato, en la política que dispara pelotas de goma y botes de humo, que no socorre a personas que están muriendo, que viola los derechos de quienes no tienen papeles, que expulsa a personas de forma arbitraria, que las arresta sin haber cometido delito, que las maltrata, que las excluye. Estamos en la estrategia que comienza practicándose contra los otros y puede terminar aplicándose sobre nosotros.

A las personas deportadas desde España se las inmoviliza con unas bridas alrededor de sus muñecas. Si alguna protesta o se resiste, puede acabar esposada de pies y manos. En Europa han sido varias las personas que han muerto por asfixia después de haber sido amordazadas durante su expulsión. Una de ellas, el nigerianoOsamuyia Aikpitanhi, falleció en España en 2007. Dos años después, en 2009, pudimos ver a través de un vídeo cómo la policía española reducía a un inmigrante al pie del avión en el que iba a ser deportado, mediante métodos calificados de salvajes por diversas organizaciones no gubernamentales.

Las fronteras matan y no solucionan un problema que representa la raíz de nuestra realidad actual, que no es otra que la desigualdad, cuyas consecuencias nos afectan a todos.


Un grito de auxilio desde el CIE de Madrid

eldiario.es


Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas internas en el CIE de Aluche se preparaban para una macrodeportación y lamentaban no poder despedirse de sus familiares, de sus amigos, de sus hijos.
Mientras este martes se desarrollaba el debate sobre el estado de la nación, con un Parlamento que a ratos se asemejaba más a un teatro, algunos periodistas recibíamos una carta escrita de puño y letra por varios internos del Centro de Internamiento para Extranjeros de Aluche (Madrid), en la que suplican y solicitan ayuda.

Comienza así: “Este escrito es una declaración y un grito de auxilio por parte de todos los internos del CIE de Madrid”.

En ella 94 personas firmantes -con nombre, apellido y número de identificación- cuentan que están aguardando su expulsión del país, denuncian una oleada de deportaciones en las últimas semanas, describen maltratos y explican la frustración que sienten por no poderse despedir de sus amigos, de su familia, incluso de sus hijos, antes de ser enviados a sus países de origen en contra de su voluntad, vía Air Europa y el grupo Globalia, que se encarga de gestionar los vuelos de deportación.

Por la tarde, la policía impedía la entrada en el CIE de varios familiares de internos dominicanos. “Es un signo probable de que les están llevando ya al aeropuerto”, advertían integrantes de la campaña Cerremos los CIEs.

La carta es un gesto sin precedentes, un intento de las personas privadas de libertad por hacerse oír más allá de los muros del CIE. Es un grito contra la ley de Extranjería y las políticas migratorias racistas.

Los internos denuncian que “se está desestimando, despreciando y atropellando nuestro arraigo, vulnerando nuestros derechos y los de nuestras familias. Separándonos de ellas y pisoteando el derecho natural de nuestros hijos y, sobre todo, de nuestros hijos menores de edad, exponiéndolos al desamparo y al abandono”.

Relatan que el pasado 13 de febrero no solo se deportó a personas senegalesas y marroquíes, hecho denunciado en su momento por la Campaña CIE´s No, sino que también fueron deportadas a Nigeria personas que no procedían de este país, con la complicidad del consulado nigeriano. Y lamentan la falta de información sobre las deportaciones y el nerviosismo que esto provoca:

“Tenemos conocimiento de que el día 25 de febrero se realizará un macrovuelo con destino a Latinoamérica en el que se procederá a la expulsión de la mayoría de los latinos que aquí se encuentran y a los que no se ha notificado en su totalidad, cosa que causa gran nerviosismo entre nosotros, ya que cuando se dan estas macroexpulsiones la notificación se da con muy poco tiempo de antelación y muchos venimos de ciudades y provincias lejos de Madrid, lo que no da tiempo de despedirnos de nuestras familias y hacernos con nuestras pertenencias”.

La carta también relata maltratos policiales durante la deportación de marroquíes realizada el pasado 20 de febrero y denuncia que estos procedimientos de expulsión “están en absoluto control de los agentes de policía, no se cuenta con alguien de ninguna institución de derechos que verifique y dé el visto bueno sobre quién tiene la autorización o no del juez para ser subidos a estos vuelos”. Además, narra cómo los internos del CIE solo pueden salir dos horas al patio. El resto del tiempo están encerrados en celdas y pasillos.

Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas, en el CIE de Aluche, trataban de visualizar cómo serán sus vidas dejando atrás a los suyos, sin poder despedirse de “niños, madres, mujeres, deudas, hipotecas, seres queridos que dependen de nuestra ayuda y atención”.

Hay multitud de realidades que no forman parte de la agenda del poder político y que, por lo tanto, apenas existen en el debate público.

Conozco a un joven de Gambia que pensaba que Coño significaba Hola, porque todas las mañanas, cuando los agentes le sacaban de la celda del CETI de Melilla (Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes) en el que le habían encerrado, le decían Coño, vamos, coño, más deprisa, coño, despierta, coño, coño, coño.

Estamos en la dinámica del ‘coño, venga’, del desprecio, del maltrato, en la política que dispara pelotas de goma y botes de humo, que no socorre a personas que están muriendo, que viola los derechos de quienes no tienen papeles, que expulsa a personas de forma arbitraria, que las arresta sin haber cometido delito, que las maltrata, que las excluye. Estamos en la estrategia que comienza practicándose contra los otros y puede terminar aplicándose sobre nosotros.

A las personas deportadas desde España se las inmoviliza con unas bridas alrededor de sus muñecas. Si alguna protesta o se resiste, puede acabar esposada de pies y manos. En Europa han sido varias las personas que han muerto por asfixia después de haber sido amordazadas durante su expulsión. Una de ellas, el nigerianoOsamuyia Aikpitanhi, falleció en España en 2007. Dos años después, en 2009, pudimos ver a través de un vídeo cómo la policía española reducía a un inmigrante al pie del avión en el que iba a ser deportado, mediante métodos calificados de salvajes por diversas organizaciones no gubernamentales.

Las fronteras matan y no solucionan un problema que representa la raíz de nuestra realidad actual, que no es otra que la desigualdad, cuyas consecuencias nos afectan a todos.

La pobreza no es un fenómeno natural. Hay responsables, causas y modos de combatirla. No se erradica con más muros, menos derechos y más violencia. Para hacerla frente se necesita voluntad de transformación política y social, un Parlamento que salga a la calle y enfrente las consecuencias de la guerra que muchos de los suyos han provocado.
(Carta completa de los internos del CIE aquí abajo)
Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/grito-auxilio-CIE-Madrid_6_233136686.html


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter  pobreza no es un fenómeno natural. Hay responsables, causas y modos de combatirla. No se erradica con más muros, menos derechos y más violencia. Para hacerla frente se necesita voluntad de transformación política y social, un Parlamento que salga a la calle y enfrente las consecuencias de la guerra que muchos de los suyos han provocado.
(Carta completa de los internos del CIE aquí abajo)
Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/grito-auxilio-CIE-Madrid_6_233136686.html


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter 

Un grito de auxilio desde el CIE de Madrid

Portada :: España :: Inmigración (defendiendo el libre mercado) Un grito de auxilio desde el CIE de Madrid Olga Rodríguez eldiario.es Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas internas en el CIE de Aluche se preparaban para una macrodeportación y lamentaban no poder despedirse de sus familiares, de sus amigos, de sus hijos. Mientras este martes se desarrollaba el debate sobre el estado de la nación, con un Parlamento que a ratos se asemejaba más a un teatro, algunos periodistas recibíamos una carta escrita de puño y letra por varios internos del Centro de Internamiento para Extranjeros de Aluche (Madrid), en la que suplican y solicitan ayuda. Comienza así: “Este escrito es una declaración y un grito de auxilio por parte de todos los internos del CIE de Madrid”. En ella 94 personas firmantes -con nombre, apellido y número de identificación- cuentan que están aguardando su expulsión del país, denuncian una oleada de deportaciones en las últimas semanas, describen maltratos y explican la frustración que sienten por no poderse despedir de sus amigos, de su familia, incluso de sus hijos, antes de ser enviados a sus países de origen en contra de su voluntad, vía Air Europa y el grupo Globalia, que se encarga de gestionar los vuelos de deportación. Por la tarde, la policía impedía la entrada en el CIE de varios familiares de internos dominicanos. “Es un signo probable de que les están llevando ya al aeropuerto”, advertían integrantes de la campaña Cerremos los CIEs. La carta es un gesto sin precedentes, un intento de las personas privadas de libertad por hacerse oír más allá de los muros del CIE. Es un grito contra la ley de Extranjería y las políticas migratorias racistas. Los internos denuncian que “se está desestimando, despreciando y atropellando nuestro arraigo, vulnerando nuestros derechos y los de nuestras familias. Separándonos de ellas y pisoteando el derecho natural de nuestros hijos y, sobre todo, de nuestros hijos menores de edad, exponiéndolos al desamparo y al abandono”. Relatan que el pasado 13 de febrero no solo se deportó a personas senegalesas y marroquíes, hecho denunciado en su momento por la Campaña CIE´s No, sino que también fueron deportadas a Nigeria personas que no procedían de este país, con la complicidad del consulado nigeriano. Y lamentan la falta de información sobre las deportaciones y el nerviosismo que esto provoca: “Tenemos conocimiento de que el día 25 de febrero se realizará un macrovuelo con destino a Latinoamérica en el que se procederá a la expulsión de la mayoría de los latinos que aquí se encuentran y a los que no se ha notificado en su totalidad, cosa que causa gran nerviosismo entre nosotros, ya que cuando se dan estas macroexpulsiones la notificación se da con muy poco tiempo de antelación y muchos venimos de ciudades y provincias lejos de Madrid, lo que no da tiempo de despedirnos de nuestras familias y hacernos con nuestras pertenencias”. La carta también relata maltratos policiales durante la deportación de marroquíes realizada el pasado 20 de febrero y denuncia que estos procedimientos de expulsión “están en absoluto control de los agentes de policía, no se cuenta con alguien de ninguna institución de derechos que verifique y dé el visto bueno sobre quién tiene la autorización o no del juez para ser subidos a estos vuelos”. Además, narra cómo los internos del CIE solo pueden salir dos horas al patio. El resto del tiempo están encerrados en celdas y pasillos. Mientras Rajoy describía en el Congreso un país inexistente, decenas de personas, en el CIE de Aluche, trataban de visualizar cómo serán sus vidas dejando atrás a los suyos, sin poder despedirse de “niños, madres, mujeres, deudas, hipotecas, seres queridos que dependen de nuestra ayuda y atención”. Hay multitud de realidades que no forman parte de la agenda del poder político y que, por lo tanto, apenas existen en el debate público. Conozco a un joven de Gambia que pensaba que Coño significaba Hola, porque todas las mañanas, cuando los agentes le sacaban de la celda del CETI de Melilla (Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes) en el que le habían encerrado, le decían Coño, vamos, coño, más deprisa, coño, despierta, coño, coño, coño. Estamos en la dinámica del ‘coño, venga’, del desprecio, del maltrato, en la política que dispara pelotas de goma y botes de humo, que no socorre a personas que están muriendo, que viola los derechos de quienes no tienen papeles, que expulsa a personas de forma arbitraria, que las arresta sin haber cometido delito, que las maltrata, que las excluye. Estamos en la estrategia que comienza practicándose contra los otros y puede terminar aplicándose sobre nosotros. A las personas deportadas desde España se las inmoviliza con unas bridas alrededor de sus muñecas. Si alguna protesta o se resiste, puede acabar esposada de pies y manos. En Europa han sido varias las personas que han muerto por asfixia después de haber sido amordazadas durante su expulsión. Una de ellas, el nigeriano Osamuyia Aikpitanhi, falleció en España en 2007. Dos años después, en 2009, pudimos ver a través de un vídeo cómo la policía española reducía a un inmigrante al pie del avión en el que iba a ser deportado, mediante métodos calificados de salvajes por diversas organizaciones no gubernamentales. Las fronteras matan y no solucionan un problema que representa la raíz de nuestra realidad actual, que no es otra que la desigualdad, cuyas consecuencias nos afectan a todos. La pobreza no es un fenómeno natural. Hay responsables, causas y modos de combatirla. No se erradica con más muros, menos derechos y más violencia. Para hacerla frente se necesita voluntad de transformación política y social, un Parlamento que salga a la calle y enfrente las consecuencias de la guerra que muchos de los suyos han provocado. (Carta completa de los internos del CIE aquí abajo) Queja CIE Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/grito-auxilio-CIE-Madrid_6_233136686.html Envía esta noticia Compartir esta noticia: delicious digg meneame twitter

¿A más sindicalismo, mayor bienestar?

Una visión desde Euskal Herria ¿A más sindicalismo, mayor bienestar? Endika Alabort Amundarain Rebelión Otra vez los medios de comunicación se quedan con los titulares, pero no hacen su labor como marca el código deontológico del sector. El Grupo Noticias titula: “Crece el poder adquisitivo de los sueldos vascos”. Y así muchos medios más, citando una nota de la agencia EFE. ¿La fuente? La gran mayoría de medios no la citan; sólo unas pocas sí cumplen su labor. La cuestión es que esta noticia deriva de un informe de una empresa de trabajo temporal, lo que siempre levanta sospechas sobre su intencionalidad. Ya en diciembre de 2013, los medios difundieron una noticia similar de una ETT (este caso se resume en la columna “Manipulatzeko Erraza”, publicado en www.cnt-sindikatua.org), donde se decía que los salarios de la Comunidad Autónoma del País Vasco crecieron en un 8%, algo falso.

Sin embargo, ningún medio hizo ninguna aclaración ni lo desmintió. Para qué lo iban a hacer, si lo único que importa es que la clase obrera crea que tiene unos salarios injustamente superiores a la media, como el del consejero de Iberdrola Sánchez Galán, que cobró 7,44 millones de euros, sin contar los bonus que puedan repartirse. A este tipo también le han subido el sueldo, como al común de las asalariadas vascas.

 Visto el precedente, acudo a la metodología del informe, y veo que en lo que corresponde a los salarios se comete un error de precisión importante: se utiliza el nivel de salario medio, cuando debería utilizarse el salario más frecuente. Un ejemplo: si tenemos 5 personas, de las que 4 cobran 500 euros, y una 2500, el salario medio será de 900 €. Mientras, el salario más frecuente será de 500 €, lo que se acerca más a la realidad. Esto es un ejemplo con números redondos, pero clarifica la importancia de utilizar un método estadístico u otro, con las consecuencias que tiene sobre las conclusiones. Lo que no han hecho los medios es indagar algo más en este informe, ya que aparte del sesgo metodológico (¿intencionado?) de decir que el poder de compra del salario entre 2007 y 2013 ha aumentado ligeramente en Euskadi (en Nafarroa ha caído en un 5,1% según este estudio), hay datos interesantes.

 Durante 2013, la caída de salarios en la CAPV fue menor que en el resto del Estado español. También que la conflictividad laboral en Hego Euskal Herria fue mayor, con un número de huelgas muy superior que en el resto de territorios del estado, lo que me lleva a relacionarlo con otros elementos también estadísticos. En Hego Euskal Herria, la sindicación es mayor que en el resto del estado, lo que confiere mayor poder de negociación real a las centrales sindicales. Otra cosa es cómo las organizaciones gestionan la negociación colectiva.

Es algo habitual que la gente se sindicalice, lo que facilita plantar cara a la patronal; en cambio, militar en el sindicato es algo que exige mayor compromiso. ¿Por qué no titular la noticia de la siguiente manera?: “Los salarios más altos del Estado con aumento del poder adquisitivo, gracias a la mayor sindicalización de la clase trabajadora”. Pero esto no ha de hacernos creer que nuestra situación es buena y que somos los que mejor lo hacemos.

 Las condiciones no han dejado de empeorar, la pobreza es cada vez mayor entre la clase obrera y hay mucho que mejorar sindicalmente. Empezando por organizar a los sectores más precarizados (mujeres, jóvenes, migrantes), generalmente dejados de lado por las grandes centrales sindicales. Esta es la clave para que las condiciones laborales de los sectores más desprotegidos mejoren y, por extensión, los de la clase trabajadora. Esa es nuestra responsabilidad como sindicato: hacer que los titulares que escribimos se hagan realidad. Endika Alabort Amundarain. Economista y miembro de CNT.

 Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Envía esta noticia Compartir esta noticia: delicious digg meneame twitter

El PP valenciano agita el fantasma del "pancatalanismo"

28-02-2014 El PP valenciano agita el fantasma del "pancatalanismo" para frenar una posible erosión electoral.

 Enric Llopis Rebelión



 Los efectos de la crisis, la corrupción y los recortes pueden pasar factura al gobierno del PP en el País Valenciano (en el poder desde 1995). Algunas encuestas apuntan la posibilidad de que un "tripartito" compuesto por PSPV-PSOE, EUPV-IU y Compromis descabalgue a los conservadores en las próximas elecciones autonómicas. Oteado el riesgo, la formación derechista ha recurrido a un expediente que desde hace décadas tiene a mano, y al que vuelve siempre que la coyuntura lo requiere: el miedo al "pancatalanismo".

Hace meses que se calientan motores y ultiman preparativos para lanzar la ofensiva en el momento oportuno. La última polémica vino a cuento del Diccionario Normativo presentado por la Academia Valenciana de la Lengua (organismo de la Generalitat con las competencias para regular la normativa lingüística) a finales de enero. La Academia formalizaba una definición de valenciano en la que venía a reconocer la unidad de la lengua (catalana).

 Tradicionalmente la derecha ha sostenido en el País Valenciano el "secesionismo" lingüístico, es decir, que valenciano y catalán son lenguas diferentes. La reacción al enunciado académico llegó bien pronto. El Gobierno Valenciano se dirigió al Consell Jurídic Consultiu para que dictaminara con "carácter urgente" si la definición formulada por la Academia se ajustaba al Estatut d'Autonomia. El presidente de la Generalitat fue lapidario en sus declaraciones: "La lengua de los valencianos es el valenciano".

 Mientras, la temperatura aumenta grado a grado. "Los estudiantes afines al PP se unen para hacer frente al catalanismo", titulaba ABC (Edición Comunidad Valenciana) el 14 de febrero. "Acto catalanista del tripartito" (Las Provincias, 14 de enero); "El PP retrata al tripartito como " (Las Provincias, 29 de enero); "El catalanismo vuelve a provocar a la Comunitat y acaba con dos detenidos" (Las Provincias, 12 de septiembre de 2013); "Castellano (secretario general del PP de la Comunitat Valenciana) afirma que el PSPV-PSOE tiene al frente " (Las Provincias, 22 de diciembre de 2013).

 "González Pons: " (El Mundo-Comunidad Valenciana, 7 de junio de 2013); "EUPV-IU y Compromís persisten en sus devaneos con el catalanismo" y "El catalanismo se desfonda" (ABC-Comunidad Valenciana, 10 y 11 de octubre de 2013). "País Valencià, no; Comunitat Valenciana, sí" (La Razón, 18 de mayo de 2013). La martingala no es nueva. Forma parte indisociable de la Historia Contemporánea del País Valenciano, al menos en los últimos 40 años.

 El sociólogo Vicent Bello escribió en su día "La Pesta Blava", editado en 1988 por Tres i Quatre, una de las más incisivas, aceradas y demoledoras radiografías del "blaverismo" (término que viene de "blau" -azul-, color de la franja adjunta a las cuatro barras rojas y amarillas; era ésta la enseña defendida tradicionalmente por la derecha (junto a la denominación "Reino de Valencia"); el Estatut d'Autonomía de 1982 la reconoce como bandera oficial de la Comunitat Valenciana). "La Pesta Blava" explica desde los orígenes las estructuras de un fenómeno que, con sus idas y venidas, perdura hasta hoy.

 "Muerto el dictador, en los sectores de la pequeña burguesía afecta al franquismo, iba creciendo la sensación de que se hundía irremediablemente todo su universo de seguridades, garantías y creencias. En esta pequeña burguesía ideologizada en el discurso franquista (españolismo, ultracatolicismo, anticomunismo) y aferrada a los valores tradicionales (familia, trabajo, respeto a las jerarquías sociales, rechazo del desorden en todas sus formas, etcétera) se fue dando una irritación progresiva que se tradujo en acción política directa.

 La plasmación mayoritaria que esta acción política tuvo en el País Valenciano, particularmente en Valencia capital, fue la creación del ", afirma Vicent Bello. Según el sociólogo, la sociedad valenciana presentaba unas condiciones bien concretas: la inexistencia de una burguesía nacional ilustrada, y la existencia de una amplia clase media que vio cómo al cambio político -la transición- se aunaba la inestabilidad económica y social.

Sobre estas bases, "se configura un modelo autóctono de discurso fascista que inicialmente fue la expresión de una reacción antidemócrata tardofranquista, instrumentalizada por los residuos más recalcitrantes del viejo régimen". La animosidad y la inquina hacia la lengua catalana vertebrarán al "blaverismo", en la acción callejera, en la política institucional y en unos discursos atiborrados de demagogia. "Catalán" y "catalanista", según el sociólogo, "son los objetos catárticos y diabólicos que simbolizan la crisis del universo de garantías franquistas al que se aferraba la pequeña burguesía conservadora".

 Bello define al "blaverismo" como "nuevo movimiento fascista". Ahora bien, ¿Cómo empieza a vigorizarse, a cobrar pujanza y asumir influencia política? Hay dos elementos capitales: "La instrumentalización realizada por el aparato del estado (Fernando Abril Martorell) y por los sectores más reaccionarios del aparato provincial de la UCD (Emilio Attard, José Luis Manglano), así como la convergencia de grupos de empresarios (de los ramos del textil, alimentación, construcción, citrícola, cerámica y metal, entro otros) que financiaron la operación política". Recursos económicos provisionados por los industriales, las instituciones públicas (en una primera época, todavía en manos franquistas) y por la Caja de Ahorros de Valencia dieron aliento a la reacción "blavera". El movimiento encontró otro aliado de mucho poderío en los medios de comunicación, sobre todo en Las Provincias y la figura de su eminente directora, María Consuelo Reyna. Pero no sólo Las Provincias. Según Vicent Bello, "Levante y la Hoja del Lunes, que entonces aún estaban en manos de personajes del movimiento, comulgaron de inmediato con la nueva doctrina xenófoba. Los verticalistas de la CNS (el sindicato único del franquismo) proporcionaron la mano de obra necesaria para los primeros pelotones de activistas".

 ¿Cómo influye el discurso "blavero" en el conflicto social? ¿Lo azuza, lo mitiga o lo sublima? Es ésta una de las grandes claves explicativas: "La xenofobia anticatalanista desplaza los procesos habituales de lucha de clases en un sentido ultrarreaccionario, polarizando contra la izquierda (catalanista) la acción de los sectores populares convocados con un mensaje falsario de exaltado regionalismo". Continúa explicando Vicent Bello: "Si la UCD -que dominaba el parlamento español- hizo abiertamente del anticatalanismo un arma política a partir del otoño de 1977, Alianza Popular (vía Giner Boira, entre otros) ya lo hacía desde sus orígenes". Pero "la capitalización autónoma del trabajo político del no se convertirá en un hecho hasta bastantes años después del inicio del movimiento. Se cumplirá con Unión Valenciana.

Esta organización se prefiguró como el verdadero partido de masas del fascismo valenciano, vertebrado alrededor del carisma beligerante de un caudillo municipalista como Lizondo". ¿Quién era Vicente González Lizondo? "Una criatura del diario Las Provincias". "La Pesta Blava" se publicó hace 25 años. La mirada retrospectiva, por tanto, se sitúa cerca del objeto de estudio. Cuenta el ensayo que la extrema derecha en el País Valenciano -en la que se inscribe el "blaverismo"- se apoya en una estructura "compleja" y "diversificada": órganos de comunicación de masas como el diario Las Provincias o Intervalencia Radio (en manos del grupo de Blas Piñar), numerosas organizaciones fascistas de la "vieja escuela": Falange Española, FET-JONS, FNT, CEDADE; diversas organizaciones de factura anticatalanista (GAV, ENV-URV, etcétera), un creciente partido de masas como Unión Valenciana; plataformas sectoriales como Alternativa Universitaria; diversas agrupaciones locales de sectas ultras internacionales, así como grupos de skins o ultras del fútbol (Yomus). A ello se agrega, en este ejemplo de transversalidad totalizadora, una enorme y decisiva penetración en instituciones medulares como las fallas y el Valencia Club de Fútbol.

Afirma Vicent Bello que el compromiso del Valencia con la política de la reacción "blavera" se produjo sobre todo durante la presidencia de Ramos Costa en la temporada 1978-79. "Se exacerbaron entonces de manera intencional los aspectos más alienantes del fútbol como fenómeno de masas", asegura el sociólogo.

 Vicent Bello rescata en su libro una anécdota publicada por el diario Levante el 4 de junio de 1987 que permite caracterizar el "blaverismo" a modo de viñeta gráfica. Filiberto Crespo, a la sazón candidato a la presidencia de la Generalitat por Unión Valenciana, es asaltado por una mujer en pleno acto de campaña: "Pero ustedes, ¿Son de derechas o de izquierdas?". Crespo no se lo piensa y tira de lo que hoy llamaríamos argumentario: "Nosotros somos valencianos, señora". A lo que la mujer persevera: "Sí, pero ¿de derechas o de izquierdas?". Al final, el candidato concede: "¡De derechas! ¡Somos de derechas!". Satisfecha la señora, exclama: "Muy bien, estos son los míos".

 Con independencia de surreales caricaturas, el "blaverismo" mostraba en demasiadas ocasiones su faz más temible, la violencia. En la mayoría de los casos, impune. En el ensayo "Recuperando la memoria. La violencia política en Valencia en los años de la transición. 1977-1982" (publicado en Rebelión), Borja Ribera señala que se trata de un periodo "durante el cual se ejerció el terrorismo de manera continuada para la consecución de unos objetivos políticos.

 El hecho de que quienes ejercieron casi exclusivamente la violencia contasen con la complicidad, cuando no con la colaboración, más o menos encubierta, de elementos como los gobernadores civiles en Valencia, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o el aparato judicial, me lleva a pensar que pudo tratarse de un caso de terrorismo de estado". (Un apartado del ensayo lleva por título "La dimensión del : entre el alboroto y las bombas"). Asimismo, asegura Borja Ribera, "se observa una connivencia entre medios de comunicación, importantes miembros de la oligarquía empresarial, figuras destacadas de la alta jerarquía eclesiástica, la derecha política en su práctica totalidad, entidades culturales y organizaciones con una fuerte ascendencia sobre un sector importante de las clases medias y populares valencianas, como la junta central fallera".

 El periodista y escritor Francesc Viadel también ha ahondado en la cuestión con un trabajo bien documentado, "No mos fareu catalans. História inacabada del blaverisme", publicado por la Universitat de València. Los discursos maniobreros del PP vienen de lejos. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. Envía esta noticia Compartir esta noticia: delicious digg meneame twitter

La gran canalla


La gran canalla



Gasteiz-Vitoria, 3 de marzo de 1976. La Policía franquista, a falta tan solo de poco más de un año para convertirse en “democrática”, dispara a discreción contra los obreros que salen huyendo de una asamblea celebrada en una iglesia previamente gaseada por aquella. Resultado, cinco personas muertas, varias decenas heridas de bala, cientos de contusionados…. “Hemos contribuido a dar la paliza más grande de la historia”, se oyó en la emisora policial. La bestia llamó a aquello “paliza”.


Bilbo, 3 de marzo de 2014. El gobierno del PP, con su presidente Rajoy a la cabeza, convoca en esta ciudad el “Foro Global España 2014” para mayor gloria propia y europea. La Casa Real (rey o príncipe) se apunta al evento y aportará a éste su glamour y maneras. Los capi di capi de toda la canalla estatal, europea y mundial estarán allí: la Troika -FMI, BCE, CE-, la OCDE, el Eurogrupo… También posarán sus reales en el Guggenheim los sátrapas del BBVA, Iberdrola, Inditex y Telefónica y, finalmente el PNV, con su lehendakari Iñigo Urkullu y el alcalde de Bilbo a la cabeza, darán el “ongi etorri” a tan ilustres visitantes y les dedicarán folklóricos aurreskus.

El nexo de unión entre estos dos 3 de marzo, el de 1976 y el de 2014, es el Partido Popular, fundado por Manuel Fraga, ministro de la Gobernación franquista y responsable político de la matanza de Gasteiz, quien ha ostentado la presidencia honorífica del PP hasta su muerte en la cama en 2012. Es este partido el que hace el puente entre el ayer franquista responsable de décadas de explotación obrera, represión popular y negación de todo tipo de libertades democráticas y nacionales, y el hoy de la degradación de las condiciones laborales y sociales, los recortes de libertades democráticas y la negativa a aflojar siquiera lo más mínimo las ataduras de esa España de hoy. “indivisible e indisoluble”, heredera de aquella otra “una, grande y libre” de Franco.

La elección de la fecha –aniversario de la masacre de Gasteiz- y el lugar –Bilbo- no parece nada casual. Es la primera vez en la historia que un gobierno español organiza en suelo vasco una cumbre de estas características. El gobierno del PP, que se niega a dar paso positivo alguno en el actual escenario político abierto en Euskal Herria e incluso tacha de colaboradores de ETA a los verificadores internacionales que pretenden aportar su trabajo y experiencia en la solución del conflicto, desembarca en Bilbo para cantar al mundo las excelencias de su “marca España”. Si no quieres taza, taza y media.

En Bilbo, es decir, en Euskal Herria, allí donde se han realizado estos pasados años seis huelgas generales contra la crisis creada por la especulación y las finanzas europea y española y sus intentos de hacer que la misma sea pagada por las gentes trabajadoras (no olvidamos, por supuesto, las responsabilidades propias de los gobiernos autónomos del PNV y UPN en este menester), va a juntarse toda la canalla responsable del actual aumento de la desigualdad, la pobreza, el paro, el trabajo precario, las pensiones de miseria, la degradación democrática, la marginación social, la vulneración de derechos humanos –aborto-, la corrupción política e institucional,….

Quienes han impulsado en Euskal Herria durante estos años esas seis huelgas generales y otras muchas movilizaciones sociales preparan ya desde hace semanas el recibimiento que merece la gran canalla. La mayoría sindical vasca (ELA, LAB, ESK, EILAS, EHNE, HIRU, CGT, CNT) junto con decenas de colectivos ecologistas, vecinales, feministas, pensionistas, ONGs, antirracistas, estudiantiles, juveniles…., han hecho una convocatoria de carácter nacional para el próximo 3 de marzo que contiene todo un día completo de movilizaciones: por la mañana, columnas y manifestación final hasta el Museo Guggenheim, donde se reúne la Cumbre; por la tarde, nueva manifestación multitudinaria. Por su parte, CCOO, UGT y USO han convocado también una manifestación en Bilbo la víspera del Foro, el domingo 2 de marzo.

Sorprende en cualquier caso que a pesar de la importancia política y social del Foro, el mismo haya despertado tan poco eco a nivel estatal. Por supuesto, la prensa no ha dedicado hasta la fecha mucha información sobre el aquel, pero tampoco ha existido ésta en similares cumbres anteriores y los colectivos sociales y políticos han suplido con su trabajo esa falta de información. Pues bien, ¿será que estos Foros y Cumbres solamente despiertan la actividad y las movilizaciones de la izquierda social y política estatal cuando aquellos se celebran en Madrid?

La movilización de Bilbo a la que me he referido se enmarca a su vez dentro de una campaña más extensa cuyo objetivo es denunciar y combatir la creciente pobreza y precariedad existente en nuestro pueblo. Dentro del mismo, entre el 10 y 21 de marzo, tres columnas recorrerán los distintos herrialdes de Euskal Herria con el objetivo de servir de eje aglutinador de otras movilizaciones locales y zonales. Finalmente, se participará en la “Marcha por la Dignidad” a Madrid convocada para el día 22 de marzo, a donde una columna propia partirá a pie desde Euskal Herria días antes y otra, ese mismo día, en autobuses, a fin de tomar parte en la manifestación final en Madrid.

Vuelvo al principio. El día 3 de marzo, en las calles de Bilbo se pondrán de manifiesto los múltiples lazos que unen aquel franquismo que regó las calles de Gasteiz de sangre obrera y joven y la actual política del Gobierno del PP, cada vez más cercana a los postuladores sociales, democráticos y nacionales de aquel mismo gobierno de 1976. La cita del 3, en Bilbo, es pues una cita obligada para todos nosotros y nosotras.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter 

Impunidad dentro y fuera de nuestras fronteras, y ahora...



28-02-2014

Impunidad dentro de nuestras fronteras, y ahora también por gracia divina, fuera de ellas con la supresión del principio de justicia universal



El Partido Popular, en contra de la opinión de jueces, fiscales, ONG´s y asociaciones de todos los ámbitos, y de todos los partidos políticos de la oposición, acaba con la justicia universal en nuestro país amenazándonos a toda la ciudadanía con el desamparo.

Este artículo no es uno mas para mi. No hablaré del principio de justicia universal ni de las causas que se verán afectadas con su supresión, toda información en ese sentido es accesible en internet. Este escrito es uno que surge de la impotencia de una víctima que ve su derecho a la justicia amputado al ver como la causa que se lleva contra máximos dirigentes de Israel, gracias a la querella que interpusimos en la Audiencia Nacional tras el ataque a la Flotilla de la Libertad, puede quedar archivada. Es un grito de una víctima que pide justicia, es un llamado a la conciencia de jueces, fiscales y políticos para que por todos los medios posibles paralicen esta injusta reforma para que todas las víctimas encontremos el amparo que nuestro gobierno nos debe.

Pienso en mis compañeros de viaje, esos nueve colegas turcos que fueron asesinados a sangre fría por los soldados israelíes, en los interrogatorios sin defensor presente, en las amenazas y en los golpes que recibimos en el aeropuerto de Ben Gurión, pienso en el desamparo inicial de la fiscalía de mi país que lejos de actuar de oficio, se vio obligada posteriormente a reconocer en un su escrito, una vez el juez Ruz acepto nuestro caso, que se habían cometido crímenes de lesa humanidad en el ataque que recibimos, e insto al gobierno a elevar el caso al Tribunal Penal Internacional de La Haya. Pienso en lo que sufrieron nuestras familias en las horas y días posteriores al ataque y me es inevitable pensar en el cambio radical que supuso en nuestras vidas semejante trauma, que a día de hoy seguimos llevando con nosotros. Cuando pienso que con el final de la justicia universal la posibilidad de hacer justicia se evapora, no solo me pongo enfermo sino que veo en estos legisladores, que recortan mis derechos como víctima, a los asesinos de mis colegas y a quienes me torturaron.

Cada 31 de mayo desde el año 2010 es un día triste en el que la realidad de la población palestina se hace omnipresente en nuestras vidas. Ese día, el aniversario de nuestra masacre, nos hace recordar lo que vive a diario la población palestina pero también nos mantiene vivos y firmes, especialmente por la posibilidad que existía de que tarde o temprano los responsables de nuestra masacre y la del pueblo palestino, se sentasen en los banquillos de las salas de la Audiencia Nacional para hacer justicia.

Se ampara el gobierno para suprimir este principio de justicia universal en los conflictos diplomáticos que ocasionan, pero suprimir un principio que protege y ampara a tus nacionales debería de estar penado por traición. Uno no ha de gobernar para contentar a potencias extranjeras sino para atender y proteger a sus ciudadanos. Este gobierno ya nos ha demostrado con sus políticas que están en contra de su gente y que los intereses que defienden son espurios. Con este nuevo paso, podemos afirmar que el Partido Popular es cualquier cosa menos patriota pues tras haber vendido el país a los bancos y a las potencias extranjeras, ahora vende a sus ciudadanos en el exterior abandonándolos a su suerte.

La muerte del principio de justicia universal podría parecer una maniobra del gobierno para no incomodar demasiado a ciertas potencias como China, Israel o EE.UU., y estoy seguro que algo de verdad hay en ese argumento, pero acostumbrados al espectáculo que nos ofrecen a diario nuestros gobernantes, empresarios y banqueros cabría pensar que no satisfechos con la impunidad que se brindan dentro de nuestras fronteras, también la desean fuera de ellas.

Nos quieren dejar sin esperanzas pero cada agujero que tapan para que no entre el sol, hay alguien en otro lugar que nos abre una ventana. La justicia argentina ya hizo sonreír a miles de represaliados españoles del franquismo por haber sido sensibles al drama de que no pudieran encontrar ese amparo en su propio país, algo vergonzante que las propias Naciones Unidas ha censurado. Esto demuestra que si nuestro país nos expulsa del derecho a la justicia por los crímenes de los que hemos sido víctimas, encontraremos otros espacios donde poder reclamarla, en Argentina o en La Haya, pero sin duda lo mínimo exigible a un gobierno es que ese espacio de amparo se ofrezca en el propio país del que uno es nacional.

La #MarcaEspaña se devalúa hasta el punto de que decir España y decir Impunidad, alcanza a ser sinónimo.El Partido Popular, en contra de la opinión de jueces, fiscales, ONG´s y asociaciones de todos los ámbitos, y de todos los partidos políticos de la oposición acaba con la justicia universal en nuestro país amenazándonos a toda la ciudadanía con el desamparo.

Este artículo no es uno mas para mi. No hablaré del principio de justicia universal ni de las causas que se verán afectadas con su supresión, toda información en ese sentido es accesible en internet. Este escrito es uno que surge de la impotencia de una víctima que ve su derecho a la justicia amputado al ver como la causa que se lleva contra máximos dirigentes de Israel, gracias a la querella que interpusimos en la Audiencia Nacional tras el ataque a la Flotilla de la Libertad, puede quedar archivada. Es un grito de una víctima que pide justicia, es un llamado a la conciencia de jueces, fiscales y políticos para que por todos los medios posibles paralicen esta injusta reforma para que todas las víctimas encontremos el amparo que nuestro gobierno nos debe.

Pienso en mis compañeros de viaje, esos nueve colegas turcos que fueron asesinados a sangre fría por los soldados israelíes, en los interrogatorios sin defensor presente, en las amenazas y en los golpes que recibimos en el aeropuerto de Ben Gurión, pienso en el desamparo inicial de la fiscalía de mi país que lejos de actuar de oficio, se vio obligada posteriormente a reconocer en un su escrito, una vez el juez Ruz acepto nuestro caso, que se habían cometido crímenes de lesa humanidad en el ataque que recibimos, e insto al gobierno a elevar el caso al Tribunal Penal Internacional de La Haya. Pienso en lo que sufrieron nuestras familias en las horas y días posteriores al ataque y me es inevitable pensar en el cambio radical que supuso en nuestras vidas semejante trauma, que a día de hoy seguimos llevando con nosotros. Cuando pienso que con el final de la justicia universal la posibilidad de hacer justicia se evapora, no solo me pongo enfermo sino que veo en estos legisladores, que recortan mis derechos como víctima, a los asesinos de mis colegas y a quienes me torturaron.

Cada 31 de mayo desde el año 2010 es un día triste en el que la realidad de la población palestina se hace omnipresente en nuestras vidas. Ese día, el aniversario de nuestra masacre, nos hace recordar lo que vive a diario la población palestina pero también nos mantiene vivos y firmes, especialmente por la posibilidad que existía de que tarde o temprano los responsables de nuestra masacre y la del pueblo palestino, se sentasen en los banquillos de las salas de la Audiencia Nacional para hacer justicia.

Se ampara el gobierno para suprimir este principio de justicia universal en los conflictos diplomáticos que ocasionan, pero suprimir un principio que protege y ampara a tus nacionales debería de estar penado por traición. Uno no ha de gobernar para contentar a potencias extranjeras sino para atender y proteger a sus ciudadanos. Este gobierno ya nos ha demostrado con sus políticas que están en contra de su gente y que los intereses que defienden son espurios. Con este nuevo paso, podemos afirmar que el Partido Popular es cualquier cosa menos patriota pues tras haber vendido el país a los bancos y a las potencias extranjeras, ahora vende a sus ciudadanos en el exterior abandonándolos a su suerte.

La muerte del principio de justicia universal podría parecer una maniobra del gobierno para no incomodar demasiado a ciertas potencias como China, Israel o EE.UU., y estoy seguro que algo de verdad hay en ese argumento, pero acostumbrados al espectáculo que nos ofrecen a diario nuestros gobernantes, empresarios y banqueros cabría pensar que no satisfechos con la impunidad que se brindan dentro de nuestras fronteras, también la desean fuera de ellas.

Nos quieren dejar sin esperanzas pero cada agujero que tapan para que no entre el sol, hay alguien en otro lugar que nos abre una ventana. La justicia argentina ya hizo sonreír a miles de represaliados españoles del franquismo por haber sido sensibles al drama de que no pudieran encontrar ese amparo en su propio país, algo vergonzante que las propias Naciones Unidas ha censurado. Esto demuestra que si nuestro país nos expulsa del derecho a la justicia por los crímenes de los que hemos sido víctimas, encontraremos otros espacios donde poder reclamarla, en Argentina o en La Haya, pero sin duda lo mínimo exigible a un gobierno es que ese espacio de amparo se ofrezca en el propio país del que uno es nacional.
La #MarcaEspaña se devalúa hasta el punto de que decir España y decir Impunidad, alcanza a ser sinónimo.

Manuel Tapialquerellante contra altos mandos de Israel en la Audiencia Nacional en el caso por el ataque a la Flotilla de la Libertad.  
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter 

El gobierno del Partido Popular convierte la ley en la ley de impunidad universal


Portada :: España
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf28-02-2014

El gobierno del Partido Popular convierte la ley de jurisdicción universal en la ley de impunidad universal



Ayer se aprobó una reforma de la Ley de Jurisdicción Universal con carácter retroactivo que archivará casos como el asesinato de José Couso, el ataque a la Flotilla de la Libertad o los crímenes de genocidio en el Tíbet cometidos por el expresidente chino Jiang Zemin.

La debilidad y sumisión del gobierno del Estado español consumó ayer un nuevo hito en su camino de retroceso de libertades y derechos de la ciudadanía.

La práctica de la Ley de Jurisdicción Universal era de los pocos aspectos en los que la justicia del Estado español estaba en primera línea mundial mediante los procesos abiertos para juzgar crímenes de lesa humanidad. Casos de genocidio o crueles dictaduras como en Guatemala, Chile o El Salvador fueron tramitados y sus culpables fueron, al menos, perseguidos y señalados como responsables, librándoles del halo de impunidad con el que habían gobernado y asesinado.

La vocación universal de la ley ya fue castrada por el gobierno socialista en 2009, también con los votos del PP, bajo presiones del gobierno israelí para evitar el procesamiento de la cadena de mandos responsables de un crimen que mató a 16 personas en Gaza -la mayoría niñas, niños y mujeres-. Bajo dicha reforma solo se podían perseguir crímenes siempre y cuando las víctimas fueran de nacionalidad española. Ahora se pide que los culpables sean españoles o tengan aquí su residencia habitual .

Hasta hoy varios casos seguían abiertos: crímenes de la dictadura franquista, genocidio en el Tíbet por parte del gobierno chino, asesinato del periodista José Couso en Iraq a manos del ejército estadounidense, ataque mortal a la Flotilla de la Libertad en 2010, y varios más.

Con la reforma, todos los casos abiertos quedarán archivados.

Dentro de los motivos que llevan a cambiar esta ley solo cabe pensar en una bochornosa genufexión ante las exigencias como la de los gobiernos chino o estadounidense.

No aceptaremos este nuevo obstáculo. Si no hay 50 diputadas y diputados con la mínima dignidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad, elevaremos un recurso de amparo ante el Tribunal de Estrasburgo y sumaremos nuestra causa a la ya abierta por las Islas Comores en la Corte Penal Internacional.

“Dicen que quien calla, otorga. Recortar la ley para dejar vía libre a la impunidad de la que ya gozan los autores de las más graves violaciones de los derechos humanos debería convertir al actual Gobierno español en cómplice de dichos crímenes. Espero que algún día termine la impunidad y se haga justicia; justicia contra los autores de dichos crímenes de lesa humanidad y justicia contra los políticos españoles que los apoyan dictando leyes inhumanas”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter 

dijous, 27 de febrer de 2014

Intelectuales por la III República piden un referéndum sobre la monarquía

Intelectuales por la III República piden un referéndum sobre la monarquía Daniel Ríos InfoLibre Este martes se ha presentado el manifiesto Intelectuales por la III República, que exige un referéndum para decidir entre monarquía o república como una "urgente necesidad de regeneración democrática". El documento lo suscriben personajes públicos como la escritora Rosa Regás, el politólogo Vicenç Navarro, o el director en España de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet. Más de un centenar de personas se han congregado este martes en el Ateneo de Madrid para asistir a la presentación del manifiesto Intelectuales por la III República, firmado por una treintena de personajes públicos entre los cuales se cuentan la escritora Rosa Regás, el politólogo Vicenç Navarro, el director en España de Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet o el filósofo y director de la institución Carlos París, recientemente fallecido. El acto, que ha durado aproximadamente una hora, se ha iniciado con la lectura del manifiesto por parte de la actriz Amparo Climent, que ha reivindicado en nombre de los firmantes la necesidad de establecer un régimen republicano y laico y ha exigido la convocatoria de un referéndum para elegir entre monarquía y república. "No es una utopía" alcanzar la III República, ha asegurado Climent, que ha calificado el cambio de modelo de Estado como una "urgente necesidad de regeneración democrática" y ha asegurado que “no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia". “35 años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a la anomalía” que supone que un rey "impuesto por el dictador" sea el jefe del Estado, señala el manifiesto, que también asevera que la imposición de la monarquía fue “el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EEUU”. Por su parte, Alejandro Villa ha aseverado como representante del Ateneo Republicano de Asturias –institución que también ha suscrito el manifiesto– que "puede haber república sin democracia, pero no puede haber democracia sin república". Villa ha celebrado que se hayan puesto por escrito "los sentimientos de un republicanismo tan esperanzador como difuso", pero ha pedido que se dé difusión al documento y se emprenda una recogida de firmas para que los ciudadanos puedan suscribir el manifiesto. En un sentido parecido se ha expresado Pedro Montes, representante de la Asociación Socialismo 21, que ha explicado que su organización apoya el manifiesto para mejorar una "democracia de ínfima calidad" como la que, a su juicio, impera en España. Montes, que ha recordado que recientemente "las luchas y movilizaciones populares han alcanzado algunas victorias y los ciudadanos parecen darse cuenta del poder decisivo de sus deseos", ha exigido "romper" con la monarquía, a la que ha tachado de "clave de bóveda del régimen, causa fundamental de insostenible estado de nuestro país". Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/02/18/mas_centenar_personas_congregan_por_iii_republica_madrid_13703_1012.html Envía esta noticia Compartir esta noticia:

El gobierno del Partido Popular convierte la ley de jurisdicción universal en la ley de impunidad universal



El gobierno del Partido Popular convierte la ley de jurisdicción universal en la ley de impunidad universal



Ayer se aprobó una reforma de la Ley de Jurisdicción Universal con carácter retroactivo que archivará casos como el asesinato de José Couso, el ataque a la Flotilla de la Libertad o los crímenes de genocidio en el Tíbet cometidos por el expresidente chino Jiang Zemin.
La debilidad y sumisión del gobierno del Estado español consumó ayer un nuevo hito en su camino de retroceso de libertades y derechos de la ciudadanía.

La práctica de la Ley de Jurisdicción Universal era de los pocos aspectos en los que la justicia del Estado español estaba en primera línea mundial mediante los procesos abiertos para juzgar crímenes de lesa humanidad. Casos de genocidio o crueles dictaduras como en Guatemala, Chile o El Salvador fueron tramitados y sus culpables fueron, al menos, perseguidos y señalados como responsables, librándoles del halo de impunidad con el que habían gobernado y asesinado.

La vocación universal de la ley ya fue castrada por el gobierno socialista en 2009, también con los votos del PP, bajo presiones del gobierno israelí para evitar el procesamiento de la cadena de mandos responsables de un crimen que mató a 16 personas en Gaza -la mayoría niñas, niños y mujeres-. Bajo dicha reforma solo se podían perseguir crímenes siempre y cuando las víctimas fueran de nacionalidad española. Ahora se pide que los culpables sean españoles o tengan aquí su residencia habitual.

Hasta hoy varios casos seguían abiertos: crímenes de la dictadura franquista, genocidio en el Tíbet por parte del gobierno chino, asesinato del periodista José Couso en Iraq a manos del ejército estadounidense, ataque mortal a la Flotilla de la Libertad en 2010, y varios más.

Con la reforma, todos los casos abiertos quedarán archivados.

Dentro de los motivos que llevan a cambiar esta ley solo cabe pensar en una bochornosa genufexión ante las exigencias como la de los gobiernos chino o estadounidense.

No aceptaremos este nuevo obstáculo. Si no hay 50 diputadas y diputados con la mínima dignidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad, elevaremos un recurso de amparo ante el Tribunal de Estrasburgo y sumaremos nuestra causa a la ya abierta por las Islas Comores en la Corte Penal Internacional.

“Dicen que quien calla, otorga. Recortar la ley para dejar vía libre a la impunidad de la que ya gozan los autores de las más graves violaciones de los derechos humanos debería convertir al actual Gobierno español en cómplice de dichos crímenes. Espero que algún día termine la impunidad y se haga justicia; justicia contra los autores de dichos crímenes de lesa humanidad y justicia contra los políticos españoles que los apoyan dictando leyes inhumanas”.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter 

Intelectuales por la III República piden un referéndum sobre la monarquía

Intelectuales por la III República piden un referéndum sobre la monarquía Daniel Ríos InfoLibre Este martes se ha presentado el manifiesto Intelectuales por la III República, que exige un referéndum para decidir entre monarquía o república como una "urgente necesidad de regeneración democrática". El documento lo suscriben personajes públicos como la escritora Rosa Regás, el politólogo Vicenç Navarro, o el director en España de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet. Más de un centenar de personas se han congregado este martes en el Ateneo de Madrid para asistir a la presentación del manifiesto Intelectuales por la III República, firmado por una treintena de personajes públicos entre los cuales se cuentan la escritora Rosa Regás, el politólogo Vicenç Navarro, el director en España de Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet o el filósofo y director de la institución Carlos París, recientemente fallecido. El acto, que ha durado aproximadamente una hora, se ha iniciado con la lectura del manifiesto por parte de la actriz Amparo Climent, que ha reivindicado en nombre de los firmantes la necesidad de establecer un régimen republicano y laico y ha exigido la convocatoria de un referéndum para elegir entre monarquía y república. "No es una utopía" alcanzar la III República, ha asegurado Climent, que ha calificado el cambio de modelo de Estado como una "urgente necesidad de regeneración democrática" y ha asegurado que “no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia". “35 años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a la anomalía” que supone que un rey "impuesto por el dictador" sea el jefe del Estado, señala el manifiesto, que también asevera que la imposición de la monarquía fue “el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EEUU”. Por su parte, Alejandro Villa ha aseverado como representante del Ateneo Republicano de Asturias –institución que también ha suscrito el manifiesto– que "puede haber república sin democracia, pero no puede haber democracia sin república". Villa ha celebrado que se hayan puesto por escrito "los sentimientos de un republicanismo tan esperanzador como difuso", pero ha pedido que se dé difusión al documento y se emprenda una recogida de firmas para que los ciudadanos puedan suscribir el manifiesto. En un sentido parecido se ha expresado Pedro Montes, representante de la Asociación Socialismo 21, que ha explicado que su organización apoya el manifiesto para mejorar una "democracia de ínfima calidad" como la que, a su juicio, impera en España. Montes, que ha recordado que recientemente "las luchas y movilizaciones populares han alcanzado algunas victorias y los ciudadanos parecen darse cuenta del poder decisivo de sus deseos", ha exigido "romper" con la monarquía, a la que ha tachado de "clave de bóveda del régimen, causa fundamental de insostenible estado de nuestro país". Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/02/18/mas_centenar_personas_congregan_por_iii_republica_madrid_13703_1012.html Envía esta noticia Compartir esta noticia: